今日，深交所对勤上股份下发2022年年报问询函。问询函共计11个问题，涵盖公司亏损状态是否仍将持续，是否存在重大经营风险，EMC模式是否存在商业模式，收回龙文教育，收回业绩补偿是否存在障碍等问题。

据年报披露，2022年勤上股份实现营收5.67亿元，同比下降45.99%，净利润4344.27万元。截至报告期末，勤上股份未弥补亏损金额为22.82亿元，金额超过实收股本总额三分之一。

问询函中，深交所要求勤上股份结合行业状况、主营业务发展、主要产品产销量或市场占有率变化、盈亏平衡分析、毛利率变化等，说明公司是否存在重大经营风险，亏损状态是否仍将持续，公司的盈利能力、持续经营能力是否存在重大不确定性。

(资料图)

另据年报透露，勤上股份2022年EMC模式营业收入2217.89万元，毛利率71.88%。对此，深交所要求勤上股份结合EMC模式的开展时间、具体经营业务模式、营销方式、核心竞争力、历年收入及毛利率、主要客户及其在报告期内的变动情况等，说明EMC模式毛利率高的原因及合理性，与同行业可比公司是否存在重大差异，是否存在商业实质。

对于此前勤上股份与龙文教育始终未解决的纠纷，深交所也再次表示关注。问询函中，深交所指出，因广州龙文在业绩承诺期内未完成业绩承诺，相关交易对方需履行业绩补偿承诺，但截至报告期末，相关交易对方业绩补偿承诺尚未全部履行完毕。请补充说明广州龙文承诺业绩、实际业绩、根据业绩补偿条款各交易对方应承担的业绩补偿金额、实际偿还金额、尚需偿还金额，公司向各交易对手方采取的实质性追偿措施及目前进展，收回业绩补偿是否存在障碍。

深交所进一步关注到，2022年3月，勤上股份将净资产为负、连续亏损的教育培训行业相关子公司广州龙文100%股权、北京龙文云教育99%股权以1元对价转让给珠海惠卓企业管理合伙企业本次交易导致公司在合并报表层面于报告期确认投资收益约1.60亿。

对此情况，深交所要求勤上股份结合两家子公司账面价值、评估价值、投资收益的具体计算过程、账务处理，补充说明投资收益金额核算是否准确、是否符合会计准则的规定。

年报中披露，报告期末，勤上股份按组合计提坏账准备的应收账款账面余额4.46亿元，坏账准备余额1.56亿元，计提比例35.11%；按单项计提坏账准备的应收账款账面余额402万元，全额计提坏账准备。此外，勤上股份本期核销应收账款5466万元，本期计提坏账准备3867万元，收回或转回坏账准备2527万元，核销坏账准备5466万元；前五大客户应收账款余额1.6亿元，占应收账款期末余额的35.61%，坏账准备余额为4604万元。

对此，深交所质疑其按单项计提的应收账款全额计提坏账准备的原因及合理性，并要求进一步解释说明相关情况。并要求其结合信用政策、账款催收等说明公司对应收账款管理情况、截至目前的回款情况、坏账准备计提是否充分。

问询函中，深交所指出，报告期末，勤上股份预付款项余额为4535万元，前五大供应商预付款项余额为1626万元，占预付款项总额的35.85%。对此，深交所要求勤上股份补充说明前五大供应商预付款项及1年以上预付款项的形成时间及具体交易事项，预付对象与公司、实际控制人、控股股东、董监高、主要股东是否存在关联关系，是否按照合同约定付款、截至目前的结转情况，是否存在资金占用或财务资助情形。并补充说明预付款项未计提坏账准备的原因及合理性。

另外，深交所指出，报告期内，勤上股份销售费用中有返利及佣金1053万元，去年同期为42万元。请补充说明返利及佣金涉及的具体业务内容，实施效果，公司销售政策、信用政策是否发生明显变化。

同时，深交所也注意到，2023年4月，勤上股份控股股东东莞勤上集团、实际控制人李旭亮、温琦夫妇及其一致行动人李淑贤、梁金成与东莞市晶腾达签订了《表决权委托协议》，勤上集团及其一致行动人拟将其持有的29.84%股份对应的表决权委托给晶腾达，委托期内双方保持一致行动关系，同时委托方承诺所委托股票自本协议签署之日起18个月内不对外转让。同时，公司本次拟向晶腾达发行股票4.33亿股，占总股本的23.04%。本次表决权委托的股份中的99.55%存在质押情况，100%存在冻结情况。

基于此情况，深交所要求勤上股份说明勤上集团及其一致行动人所负债务的具体情况，所涉诉讼最新进展、股份质押冻结和轮候冻结情况、是否及时履行信息披露义务、截至回函日是否存在尚未履行完毕的承诺，未履行完毕承诺是否影响本次控制权变更的合规性。并结合晶腾达的财务状况和股东背景，补充说明其购买公司发行股份的资金来源及合规性。同时结合勤上集团涉诉情况、所持股份被司法冻结及面临的司法处置等情况，充分提示控制权不稳定风险并说明公司已采取或拟采取的防范风险措施及进展情况。

标签：